Цитата(evo)
Цитата(Tomash)
Как раз наоборот, они выходят из строя (трескаются, отрываются от метала) гораздо быстрее именно потому что жесткие и больше подвежены разрушению от деформации.
Я имел в виду по сравнению со стоком а не с ШС :) Должны же быть у PA преимущества над стоком. Иначе зачем бы их так массово ставили на N4?
Повторюсь еще раз, их массово ставят в N4 только потому, что в N4 разрешены только салендблоки, но не ШСы. Как только года два назад в гуппе N разрешили ШСы в опорах стоек, так же массово РА опоры выкинули на хер и все поставили ШСы. Ставят РА только для того что бы за счет жесткости резины уменьшить уводы подвески при боковых ускорениях, но это палка о двух концах, все это знают, но так как ничего другого не разрешено ставят РА, которое хоть и зажимает подвеску в вертикальном направлении, зато не дает ей гулять в горизонтальном.
Это актуально исключительно в спорте где высокие боковые нагрузки за счет жесткости каркашенного автомобиля и цепкой специализированной резины (слик, 4х мм шипы). И эта проблема наиболее грамотно решается ШСами.
Все кольцо едет на ШСа (чего бы это в колце не поставить что нибудь типа РА, коли они такие козырные, так нет ставят ШСы, дурачье).
А вобщем что мне агитировать за советскую власть, проведи эксперимент, поставь РА в рычаги, будешь трястись как настоящий группо энщик :lol: .
Gorich целиком и полностью поддерживаю, РА актуален только коробки и редуктора и не трясешься как идиот не известно ради чего.