ты лучше Виталику посоветуй, что реально делать !

Еду с работы по ттк ровно 100 себе, вижу мусор на 5-ке едет справа чуть позади, ну едет и едет, потом подостал, потом догнал, тормозит, я гордо сижу в машине, он грит нарушаем- пойдемте. Показывает мне картинку с моей а.м. и 128кмч, я грю да ты ааххуу совсем парнишь??) Не надо меня разводить будь добр... Короче в итоге права забрал, отправил как обычно в гаё потом в суд. Из многих историй на автору знаю, что правду искать понту нет. Недоволен нашей страной и рад, что хоть наркоту не подбрасывают..
Не моя скорость стопицот миллион процентов.
Будте аккуратнее.

Там ночью едешь, и в каждом населенном пункте стоят и на скорость стреляют!

ты лучше Виталику посоветуй, что реально делать !

Еду с работы по ттк ровно 100 себе, вижу мусор на 5-ке едет справа чуть позади, ну едет и едет, потом подостал, потом догнал, тормозит, я гордо сижу в машине, он грит нарушаем- пойдемте. Показывает мне картинку с моей а.м. и 128кмч, я грю да ты ааххуу совсем парнишь??) Не надо меня разводить будь добр... Короче в итоге права забрал, отправил как обычно в гаё потом в суд. Из многих историй на автору знаю, что правду искать понту нет. Недоволен нашей страной и рад, что хоть наркоту не подбрасывают..
Не моя скорость стопицот миллион процентов.
Будте аккуратнее.

Протокол пусть кинет будем посмотреть.....

реально все просто
нет денег, нехер гонять выше 60 по городу
есть деньги ,нехер вые****ся

все такие правильные стали
никогда
никого
не будут мучать если ехать в приделах допуска
а +/-100-110 это уже далеко не легальная скорость

европы на нас нету
где за 10 км могут на жопу глаз натянуть

просто все привыкли к безнаказанности

и не надо забывать что на наших машинах отмазки в стиле Я не гоняю звучат просто унизительно для них

Албания: не существует запрета на провоз и использование.
Финляндия: Полиция используют штатные и внештатные машины для 'отлова'. 95% радаров основаны на Ka-диапазоне, но иногда используются и диапазон K, и крайне редко лазерные. Радаров, основанных на диапазоне X и Ku нет. Ловцы радар-детекторов стандартные - Spectre-1 и Spectre-2, т.к. радар-детекторы ЗАПРЕЩЕНЫ

Бельгия: запрещено производство, ввоз, владение, предложение в продажу, продажа и бесплатное распространение оборудования, которое показывает наличие приборов, контролирующих движение, и мешает их функционированию. Нарушение грозит заключением в тюрьму от 15 дней до 3 месяцев, или взымается денежный штраф. В случае повторного нарушения денежный штраф удваивается. В любом случае прибор изымается и уничтожается.
Болгария: не существует общего запрета. Использование разрешено, если это не мешает измерению скорости. То есть использовать можно только радар-детекторы.
Франция: денежному штрафу подлежат предложение в продажу, ввоз, приобретение, продажа, установка, использование и провоз приборов, которые показывают наличие радаров. Затем изымается прибор и автомобиль, в котором он находится.
Латвия: использование запрещено. При продаже есть ограничения.
Литва: использование запрещено. Возможно взимание денежного штрафа и изъятие оборудования.
Люксембург: возможно заключение в тюрьму от 3 дней до 8 лет, а также взимание денежного штрафа и изъятие оборудования.
Нидерланды: нет запрета на использование.
Норвегия: нет запрета на использование, но есть некоторые незначительные ограничения.
Австрия: использование запрещено. Нарушение подвержено денежному штрафу и изъятию прибора.
Польша: запрещено использование и провоз в действующем состоянии. Провоз допускается только тогда, когда прибор признан непригодным к использованию (например, запакованный). При нарушении взимается денежный штраф.
Румыния: не существует запрета на использование. Это положение обсуждается.
Швеция: существует запрет на производство, передачу, владение и применение. Нарушение грозит изъятием прибора, денежным штрафом или заключение в тюрьму до 6 месяцев.
Швейцария: денежному штрафу подлежат предложение в продажу, ввоз, приобретение, продажа, установка, использование и провоз приборов, которые показывают наличие радаров. Затем изымается прибор и автомобиль, в котором он находится.
Дания: запрещено оснащение автомобиля оборудованием или отдельными частями, настроенными на получение электромагнитных волн от приборов полиции, настроенных на контролирование скорости или мешающих работе этих приборов. Нарушение облагается денежным штрафом.
Испания: запрещено использование.
Чехия: нет запрета на использование. Это положение до сих пор обсуждается.
Турция: в настоящее время не существует запрета на использование.
Венгрия: запрещено владение, использование во время движения и реклама радар-детекторов. При нарушении грозит денежный штраф и изъятие прибора.
Германия: в этом отношении одна из самых лояльных стран. Полицией неоднократно проводились специальные акции, по итогам которых автолюбителям дарили радар-детекторы. В целях безопасности дорожные службы установили на наиболее опасных участках дорог так называемые <ложные радары> - устройства, имитирующие сигнал дорожного радара. При срабатывании радар-детектора водитель снижает скорость, что соответственно снижает аварийность.

Аршава, Санео не ребят ну вы даете :) что значит такого не может быть? :) я вам рассказываю реальную историю :) то есть после того как меня зафиксировал с явными поцессуальными нарушениями я два раза сходил к ним в отдел ГИБДД и на третий раз мне светило прийти тоже :) - и вот только после третьего раза светил суд. В принципе можно было идти до конца, но мне тогда просто стало жалко времени, тем более у меня в суде никаких завязок не было и я вообще не очень представляю как там надо в этом суде вести себя чтобы выиграть, тем более мне ребята рассказывали что такие суды как правло те еще кузькины суды, в тот момент решил что заплачу штрафа 2 т.р. или 1500 р. уже не помню и зарублю себе на носу не попадать в такие ситуации, хотя как в них не попадать тоже не понятно.

На тему родар детектора, для себя сделал вывод, что маст хэв, но вот насколько я понимаю, если в тебя стрельнули феном единственный раз, то толку от родар детектора ноль :) он конечно покажет, но скорость то уже измерена.

если в тебя стрельнули феном единственный раз, то толку от родар детектора ноль :)

подарила мужу радар детектор, в городе использовать нереально, пищит от автоматических дверей в торговых центрах, а их вдоль дорог полно. короче лежит пока в коробочке :(

поставил себе видеофиксатор )) ловит гпс и пишет в картинку координаты и скорость.. но по идее даже без гпс можно скорость посчитать если уж приспичит. фокусы со скоростью и встречкой точно не пройдут у депсов, ну конечно если нарушения реально небыло ))) но остается вопрос как быть когда пишется протокол.. если ты заявляешь видеозапись то ты по идее ее должен приложить к материалам
да видеозапись сделана на несертифицированном устройстве но думаю реальное средство от разводов..

поставил себе видеофиксатор )) ловит гпс и пишет в картинку координаты и скорость..

где купить, скока стоит?

поставил себе видеофиксатор )) ловит гпс и пишет в картинку координаты и скорость.. но по идее даже без гпс можно скорость посчитать если уж приспичит. фокусы со скоростью и встречкой точно не пройдут у депсов, ну конечно если нарушения реально небыло ))) но остается вопрос как быть когда пишется протокол.. если ты заявляешь видеозапись то ты по идее ее должен приложить к материалам
да видеозапись сделана на несертифицированном устройстве но думаю реальное средство от разводов..

где купить, скока стоит?

В интернете чувак писал у него по видеофиксатору с гпс скорость была не под лишение, отобрали один хрен под предлогом "нет основания не доверять сотруднику.."
Вот еще ссылку кинули http://forum.il.ncp.ru/index.php?topic=413.0

представляю картину, до этого жаришь в мячике до 210, потом едишь домой, как путный человек, тебя останавливают и давай мотать твой видеофиксатор за весь день и тут ой, объясний им потом, что записано на треке было, вот прикольно наверно.

кстати я когда в ГИБДД ходил свои вопросы решать, на разбор полетов, тоже слышал эту фразу "нет основания не доверять сотруднику ГИБДД" - по сути это идет в противоречие с Презумпцией невиновности, то есть ты уже должен доказывать что ты не осел, а не они доказывать твою неправоту, вот это реально напрягает.

Презумпция невиновности — один из основополагающих принципов именно уголовного судопроизводства, и никакого другого в т.ч. и административного права. Так что все верно, бремя доказывания лежит в данном случае на водителе.

тут спорный момент! Радардектор показывает как минимум 3 вида излучения Х, К и КА. Х в основном это помехи и побочные излучения! а вот К и КА это уже камеры. у меня на моем радаре Sho-me 520 волны Х и К,КА отличаются звуком срабатывания радара! ухо уже привыкло, Х не слышу даже...

Это не так.
Смотрим КоАП РФ.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

где купить, скока стоит?

Если бы мы с тобой говорили об административном законодательстве , как рыболовы, которые глушат рыбу, или скажем, как туристы, которые спилили не то дерево, ты был бы прав на 100%, но и я бы в таком случае ничего не писал, а мы с тобой водители - так вот с 01.07.2008 владелец транспортного средства, посредством которого были нарушены ПДД, в случае фиксации этого нарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (в простонародье "камерами") будет считаться виновным в совершении правонарушения, даже если за рулем реально находился не он…
и даже если его вообще в машине не было…
и даже если он находился в это время в другой стране…
и т.д.
Далее, это лицо будет обязано доказывать свою невиновность (если захочет)… если не сможет доказать, то будет привлечено к административной ответственности. Вот так расправились с презумпцией невиновности автомобилистов.

C такими выводами, нехрен, простите нам нужны эвалюшены? Тошнить по городу и зашивать по мкаду между фурами 100км/ч?

я вот такой на новый год подарила http://techno-video.ru/production/index.ph...4&prd=10200 есть gps у них точка на Савёловском рынке там же можно купить переходник hdmi чтобы на большом экране сразу смотреть. всё нормально работает, кроме функции переноса файла в спец. папку чтобы не списался важный момент с карты, но может они уже решили эту проблемму.

могу дать попробовать.

да да это и есть DOD gs600 ))) я правда так и не понял кто у кого спионерил устройство дод или каркам )) вот дод кста у меня послушно сохраняет важные моменты или при нажатии на кнопку сейв или по датчику удара/ускорения. хдми по моему там лишнее через обычный проводок нормально на тюльпаны выводит звук и видео )

а если надо на месте посмотреть "кто виновен" как быть?

Если бы мы с тобой говорили об административном законодательстве , как рыболовы, которые глушат рыбу, или скажем, как туристы, которые спилили не то дерево, ты был бы прав на 100%, но и я бы в таком случае ничего не писал, а мы с тобой водители - так вот с 01.07.2008 владелец транспортного средства, посредством которого были нарушены ПДД, в случае фиксации этого нарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (в простонародье "камерами") будет считаться виновным в совершении правонарушения, даже если за рулем реально находился не он…
и даже если его вообще в машине не было…
и даже если он находился в это время в другой стране…
и т.д.
Далее, это лицо будет обязано доказывать свою невиновность (если захочет)… если не сможет доказать, то будет привлечено к административной ответственности. Вот так расправились с презумпцией невиновности автомобилистов.

вот и я думаю с экраном надо, натворил делов и сразу всё посмотрел))

Выложи плиз качество видео, оч. хочеться посмотреть как он снимает. Спасиб.

))))
ну я так делал, но может есть реальное видео реального человека.. а там много чего можно написать)))

Ну это всего лишь одна поправка и то, для систем автоматической фиксации нарушений.
А остальным статьям кодекса это не относится.

Вот почему автору темы пришлось общаться лично с блюстителем полосатой палочки? Ведь гаишник вполе мог направить материал фотовиеофиксации в отдел административной практики, где его оприходовали и направили собственнику ТС. Как раз, для того, чтобы попытаться выморозить взятку, а если не удастца, то по стандартной процедуре.

зы. Я не обычный водитель, а в некотором роде как бы совмещаю это с правовыми занятиями и оказываю услуги юридической защиты, если это необходимо.

Я как мне кажется ясно все изложил относительно водителей, а остальные главы кодекса тут вобще ни при чем......

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оказываешь юр.услуги а не понимаешь для чего они так делают )) Все очень просто, при превышении более чем на 60 км/ч "письмо счастья" максимум потянит на пару тысяч, а когда тормозят и предъява по факту, то это уже лишение, а это уже совсем другая история, понимаешь))

И кстати на сколько я знаю материал фотофиксации напрвавляются только с определенных камер которые завязаны на эту тему, а со всех остальных в том числе с авты, триноги, МКАД на выездах и т.п. предъява либо по факту либо вообще никак!!!!