ecuEdit - инструмент для снятия и просмотра логов, обсуждение Опции

[Maxi(RPD)]

1. Визуальное сравнение прошивок

по пунктам:
1,2,3 - наличие постобработки. спасибо не нужно!
4,6 есть в тюнерпро!
5. настолько сильно проигрывает тюнепро, что просто неюзабельно! Никогда галимый teechart не будет юзабельнее нативного хардкорного С+ WINAPI - эта вся прозрачность - компоненты на продажу а тюнер про сделан как "для себя".
7. по сути есть в тюнерпо (за три клика меняется формула - если не знаешь как ее менять нечего там вообще лазить).
8. есть в стп не нужно нафиг ибо автомаппинг для всего рулит давным давно.
9. пфффф - никогда не понимал как хекс редактор позволяет что то там найти, ищут совсем другим сфотом. В любом случае на любом компе с любым софтом можно открыть хоть 10 хекс редакторов с этим файлом - причем теплых ламповых..
10. нет нужды в механизмах обхода недостатка информации в диагностических посылках.

короче - при наличии тюнер про екуедиту как редактору нет места. ибо проигрыш в главной функции - собственно редактирования в режиме поверности.

Просмотр логов:

1. В реальной жизни не нужно. В реальной жизни присылают лог который вообще не открывается и его надо конвертировать - для чего в каждом конкретном случае приходится либо писать конвертер либо минимум скрипт а тогда уже можно делать вообще что угодно...
2. Создается на уровне генерации лога.
3. Создается на уровне генерации лога.
(смешные вы-когда у вас будет 70 параметров в логе и еще 30 расчетных на их основе, будут совсем другие проблемы - например екуедит лог 7мегабайт грузит секунд двадцать а на 15 вообще падает)...
4. единственная реально полезная функция - ИЗ ЗА КОТОРОЙ ОН У МЕНЯ ЕСТЬ!
5. Создается на уровне генерации лога.
6. делается экселем (т.е. не претендует на оригинальность).
7. не нужно ибо с таким качеством вводных это гадание на кофейной гуще, а для перфоманс анализа есть миллион других факторов.

[vadII]

я дизасмил 7 абсолютно разных заводских систем управления разных производителей на абсолютно разных процессорах с разными алгоритмами - но ни в одной из этих 7ми такого идиотизма с реализацией квантования как укладывания точек 5000-5999 в 5000 не было. что позволяет мне предполагать что и у денсо такого тоже нет! кстати и денсо тоже. у меня на мопеде денсо... ;)

Тебе уже несколько раз писали что такого уже как 4 года нет и скриншоты в подтверждение давали, которые были, если это можно в отношении тебя говорить, "одобрены". Но ты продолжаешь это мусолить. Сколько можно об одном и том же?

[vadII]

по пунктам:

разработчику чудо нативного хардкорного января это все действительно не нужно. в этом я с тобой полностью согласен

п.с. и мне совсем не понятно, зачем ему-же (разработчику чудо-января) лезть в обхаянную им тысячи раз область "настройки" сток мозгов? что еще ты здесь "необхаял"? или у тебя есть что предложить людям которые хотят настраивать сток мозг своих авто (ну кроме января конечно)?

[Maxi(RPD)]

Тебе уже несколько раз писали что такого уже как 4 года нет и скриншоты в подтверждение давали, которые были, если это можно в отношении тебя говорить, "одобрены". Но ты продолжаешь это мусолить. Сколько можно об одном и том же?

так простейший синтетический тест показывает что среднее все равно вычисляется неверно...
т.е. за 4 года исправлена ПОЛОВИНА! когда ожидать 2-ю?
(вообще это риторический вопрос)..

разработчику чудо нативного хардкорного января это все действительно не нужно. в этом я с тобой полностью согласен

Еще один редактор - действительно не нужен! их и так как грязи. а вот более лучших карт на эво мы так и не наблюдаем - ибо их создание гораздо более сложный процесс в отличии от вычисления средего в статистике и прикручивания teechart-а к парсеру xml. и для этого блин надо действительно дизассемблировать код и проводить нетривиальный его анализ, а не притягивать скалинги с потолка....

[Имм]

Держите свое убогое мнение при себе. Многим эта программа очень нравиться, а учитывая что это программа из разряда "все в одном", так ей вообще мало равных.
П.С. Будь поздержанней. Выглядишь смешно...

+1, тоже пользуюсь, покупал офицально )))

[vadII]

так простейший синтетический тест показывает что среднее все равно вычисляется неверно...
т.е. за 4 года исправлена ПОЛОВИНА! когда ожидать 2-ю?
(вообще это риторический вопрос)..

Удивительный ты человек. С каких пор среднее арифметическое не дает представление о средем значении? Что тебе нужно: cреднее квадратичное? гармоническое? какое? или ты сам не знаешь что нужно, и поэтому всё неверно?

[Maxi(RPD)]

Удивительный ты человек. С каких пор среднее арифметическое не дает представление о средем значении? Что тебе нужно: cреднее квадратичное? гармоническое? какое? или ты сам не знаешь что нужно, и поэтому всё неверно?

с первой системы впрыска в которой микропроцессор стоял в 70-х годах и табличное представление использовалось,
нужно среднее взвешенное (я ж тебе вроде и ссылку дал - все равно смотрю не помогает). на худой конец интерполяция ряда для получения значений в узлах.

[vadII]

нужно среднее взвешенное (я ж тебе вроде и ссылку дал - все равно смотрю не помогает).

среднее взвешенное какое? тоже даю тебе подсказку: арифметическое, геометрическое, гармоническое?
каким образом определять веса? по отклонению от узловой точки?

[georg1970]

Maxi, изыди , ацкий сотона! Хорош простым пользователям мозг выносить-иди ищи академиков и их грузи несовершенством жизни. Если ты не заметил, то здесь для Юзеров инфа, под наши запросы его вполне хватает. А твое извечное "все пропало" здесь абсолютно неуместно и никому не интересно. Тебе всегда проще написать 10 постов о том, какд все плохо, нежели 1 о том, как помочь людям сделать то, что они хотят. Реально задрал. Не хочешь, нах тогда вообще пишешь?

[Maxi(RPD)]

Maxi, изыди , ацкий сотона! Хорош простым пользователям мозг выносить-иди ищи академиков и их грузи несовершенством жизни. Если ты не заметил, то здесь для Юзеров инфа, под наши запросы его вполне хватает. А твое извечное "все пропало" здесь абсолютно неуместно и никому не интересно. Тебе всегда проще написать 10 постов о том, какд все плохо, нежели 1 о том, как помочь людям сделать то, что они хотят. Реально задрал. Не хочешь, нах тогда вообще пишешь?

ты че сюда пришел? иди лижи а дроме...

Вот поэтому вы и юзеры а не инженеры. ваш уровень - купи-продай!

[Maxi(RPD)]

среднее взвешенное какое? тоже даю тебе подсказку: арифметическое, геометрическое, гармоническое?
каким образом определять веса? по отклонению от узловой точки?

Да пофиг какое Вадим - главное что параметр от самого себя должен давать самого себя!
так же пофигу как ты посчитаешь веса - если разложенная в ряд исходная таблица с рандомными значениями в осях и интерполяцией из блока программой потом соберется в точности как она есть в прошивке!
иначе когда ты будешь работать на отклонениях 1-2% ты будешь иметь ерунду полную.

[Petushka 101]

Макс, ну вот действительно, какую смысловую нагрузку несут твои посты, если никто не понимает о чём ты??? То что ты грамотный товарищ все и так знают...

Насколько я понял ты в противовес приводишь прогу "чип тюнер про", я правильно понимаю? С её помощью можно работать со сток мозгом Эво через ОБД??? Или ты про Январь сейчас? Спрашиваю, потому что интересно, работает чип тюнер про со сток эвомозгом или нет...

[Maxi(RPD)]

Я привожу в пример БЕСПЛАТНУЮ tuner pro от Mark Mansur! эта программа по удобству работы и качеству именно как редактор - кроет любую прогу за деньги в том числе и CTP и Ecuedit, в основном из за того что Марк весь редактор написал именно сам и сразу как надо. А остальные просто взяли Steema teechart и написали потому что "лохи очень хотели". Так вот он подходит как для тазов так и для ево. Карты из XML прекрасно конвертируются в последний tuner pro при желании..

[georg1970]

Petushka 101 , он настолько грамотный, что кроме его самого, его никто не понимает, даже колеги по цeху))) хотя у меня есть смутное подозрение, что он и сам себя не совсем понимает)))) куле, непризнаный гений ....
Максик, наш уровень нас вполне устраивает. От твоих беспонтовых постов он точно не повысится...

[AGSX82]

Maxi жги еще !!!!!!
про сотону хорошо сказано, поржал от души

думаю что многим не интересно то что ты пишешь , потому что половину написанного тобой начинающему тюнеру не понять, а вот топикстартер по моему попытался донести до простых смертных возможности своей программы в чем ты ему активно мешаешь

[Maxi(RPD)]

думаю что многим не интересно то что ты пишешь , потому что половину написанного тобой начинающему тюнеру не понять, а вот топикстартер по моему попытался донести до простых смертных возможности своей программы в чем ты ему активно мешаешь

Топикстартер пытается донести что его программа белая пушистая и функции у ее уникальные.
хотя на самом деле в ней много недоработок ошибок и вобщем то ничего уникального нет. Фактически это компиляция функционала екутека-екуфлеша итп софта построенного на базе ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ ВЕЩЕЙ и готовых чужих библиотек. Т.е. в том или ином виде "все это было в Simpson's (с)"

[vadII]

Топикстартер пытается донести что его программа белая пушистая и функции у ее уникальные.

универсальная фраза, если подставить "топикстартер" = макси а "его программа" = январь - так еще и смешная

про "уникальные" функции было уже написано, твои комментарии "это не нужно" очень профессиональны

Максим, главное чтобы людям (пользователям) нравилось.

[Профессор(РПД)]

Максим, главное чтобы людям (пользователям) нравилось.

Это уже практически главный лозунг копроэкономики получается

[vadII]

Это уже практически главный лозунг копроэкономики получается

когда то что ты сделал исключительно для себя нравится большому количеству других людей - это всегда хорошо. жалко, что не у всех так получается, и обидно когда те у кого не получается начинают "учить" первых.

[georg1970]

Это уже практически главный лозунг копроэкономики получается

Вы уже научились нормально работать, что находится свободное время обращать внимание на изъяны других? Я не догоняю, зачем двум инженерам тратить свое время на то, что интересно обычным юзерам???