Критерии объективной оценки мощности, Давайте обсудим... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Критерии объективной оценки мощности, Давайте обсудим... |
15.3.2010, 13:02
Сообщение
#1
|
|
Зарегистрированный пользователь Группа: Модератор Сообщений: 4789 Регистрация: 4.5.2006 Из: Москва |
Друзья!
Учитывая, что есть понятие конкуренция, недобросовестная реклама и т.д...хотелось бы на форуме это не "глотать"...уже плохо...хочется чего-то более объективного... Итак, в большинстве случаев, только график - это не показатель... Поэтому я решил совместно с вами разработать критерии оценки мощности в реальных условиях, допустим: - 1/4 mile - старт с похожей машиной (в той или иной степени, с указанием характеристик) до 4-й передачи, допустим... - "спринт"...замер ускорения на определенной передаче... - ваши варианты... все эти варианты хотелось бы на видео, чтобы у оппонентов небыло сомнений... |
|
|
15.3.2010, 13:32
Сообщение
#2
|
|
Зарегистрированный пользователь Группа: Пользователь Сообщений: 296 Регистрация: 31.8.2008 Из: Mосква-Vilnius |
Друзья! Учитывая, что есть понятие конкуренция, недобросовестная реклама и т.д...хотелось бы на форуме это не "глотать"...уже плохо...хочется чего-то более объективного... Итак, в большинстве случаев, только график - это не показатель... Поэтому я решил совместно с вами разработать критерии оценки мощности в реальных условиях, допустим: - 1/4 mile - старт с похожей машиной (в той или иной степени, с указанием характеристик) до 4-й передачи, допустим... - "спринт"...замер ускорения на определенной передаче... - ваши варианты... все эти варианты хотелось бы на видео, чтобы у оппонентов небыло сомнений... Я думаю что эти критерия больше подходит для измерения ускорения чем для оценки мощности. Для меня главный критерий мощности это график от дино стенда. 1/8мл, 1/4мл , 1км и 1мл эти данные можно узнать с Г-метером а также и мощность на колёса (примерно). Результаты сильно зависит от покрытия и погоды. были не раз случии что машина с 1500-1800 л.с. проехала хуже чем машина с 800 л.с. пока трассу не покрили клеям. На драг, спринт и ролл-он машины надо настраивать по другому. |
|
|
15.3.2010, 15:56
Сообщение
#3
|
|
Зарегистрированный пользователь Группа: Заблокированные Сообщений: 615 Регистрация: 27.1.2008 Из: Киев |
Я думаю что эти критерия больше подходит для измерения ускорения чем для оценки мощности. Для меня главный критерий мощности это график от дино стенда. Согласен, но: 1. Разные стенды меряют по-разному. В частности то же Мустанг показывает цифры примерно на 8% выше чем ДиноДинамикс - проверено на практике. 2. Любой топикстартер выкладывая график со стенда заинтересован в том чтобы в его цифры поверили, верно? С этим проблема. Люди не верят просто в цифирки со стенда. Им нужно хоть какое-то подтверждение, в частности путем предоставлении доп.данных по динамике авто. 3. Выкладывание доп. данных по динамике авто не есть показатель мощности, они просто +/- должны соответствовать цифрам полученным со стенда. 1/8мл, 1/4мл , 1км и 1мл эти данные можно узнать с Г-метером а также и мощность на колёса (примерно). Результаты сильно зависит от покрытия и погоды. были не раз случии что машина с 1500-1800 л.с. проехала хуже чем машина с 800 л.с. пока трассу не покрили клеям. На драг, спринт и ролл-он машины надо настраивать по другому. Подтверждением адекватности стендового замера служит не только квотер или любая другая другая дисциплина основанная на старте с места, хотя если владелец хороший пилот и умеет прыгнуть с места и отщелкать безупречно 4-5 передач то почему бы и не квотер? В этой ветке модераторы как раз и предлагают обсудить и определить адекватные и понятные обычному юзеру методы подтверждения цифр полученных на стенде. На драг, спринт и ролл-он машины надо настраивать по другому. Не совсем понял данное утверждение . . . Я к примеру ездил именно на варианте программы отстроенной на стенде во время замеров. Правда так чтобы совсем убедиться что все ОК, после стенда выехали на дорогу, проверили и оставили все без изменений. П.С.: для меня лично вполне достаточно стендового графика с данными по коррекциям и адекватным видео замера, но такое мнение не у всех . . . |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 10:43 |