Ну так поезд уже ушел. С чем ему идти на экспертизу - блок без масла/без фильтра/без поддона?

Я потратил собственно заработанные деньги и время , и за это спрашиваю !!!!
в какой форме мне решать , т.к деньги и время мои!
и решаю я достаточно мягко...

Это значит что бесплатно я бы не работал, как это сделал Дима!
Абсурд - это твое не понимание, ты сам создаешь замкнутый круг вопросами, и не можешь в нем разобраться.
"кажется" "либо" "все равно" - это не те аргументы которые надо было слушать
Если тебе нужен ВИНОВНЫЙ, сделай ДЕФЕКТОВКУ мотора! ДЕФЕКТОВКА стоит денег? ЗАПЛАТИ! Все!!!
неужели сложно? это ведь как дважды два черыре)

зы. и не пиши мне в личку больше, я тебе не смогу помочь, ну никак

Антон надеялся, что тема поднятая на форуме повлияет на исход дела. Она закрывалась на время, чтобы вопрос решился. Видимо какой-то душевный порыв все же был со стороны Профа.
Но к сожалению исполнители не нашли общего языка с Антоном, скорей всего это банально из-за алчности.
По этой причине пропущены сроки и возможность грамотно провести экспертизу.
Знал бы где упаду -подстелил бы соломы.
Так вот благодаря этой теме многие эвоводы будут знать где можно оступиться и где мягче приземлиться.

да вроде не просил помощи как бы ))) а так неплохой ход )))

кто должен был делать дефектовку ????? и кому нужно было за нее заплатить ????

И ты меня жизни больше не учи ок ?

Что бы ответить поверю или нет, надо на нее посмотреть

На сложный вопрос не бывает простого ответа, нужно было делать дефектовку, щас поздно уже, надо делать экпертизу, это и будут ПОПЫТКИ, а я их тоже не вижу

Не вопрос!

Вообще это было бы правильно. Но не все пункты.
Да, надо было или на эвакуаторе сразу к Профу везти, как я и писал;
или, если у тебя не было уже доверия к нему - везти на экспертизу, получать официальное заключение и потом не писать тут всякие оскорбления выносить сор из избы, а показать это заключение Профу и уже на основании этого договариваться с ним. Имхо это было бы точно дешевле для тебя, т.к. там написали бы допустим, что 1 явлилось причной, 2е - следствием и т.п. и в итоге весь деф и все расходы (ну бОльшая их часть) по вине Профа. И тогда с этой бумажкой уже решили бы вопрос. Полюбовно.
А вот если б он в отказку пошел тогда уже и тут писать надо было бы.
Вспомни у скольких тут моторы полягли. И ниче, тем об этом единицы, а моторов рыгнувших - десятки. Значит люди как-то нашли общий язык и как-то договорились.

Кому нужна дефектовка, тот и платит

какая компенсация? он им и так должен был?

Макси говорит виновет санта клаус, это по твоему конструктив?
При всем уважении к тебе но прочитай снова первый пост. Срока прошло полторы недели почти, за это время можно и нужно было хоть чтото сделать, как минимум ответить. ЭТО НЕДЕЛЯ!!! вот тебе сделали зуб, гипс наложили или на худой конец трубы дома поменяли, тут зуб начинает болеть, нога под гипсом неправильно сращивается а дома со всех труб вода бежит. Ты что спопокойно будешь ждать неделю/месяц пока сантехник с зубным техником не соизволят отдахнуть на мальдивах и взятся за свои косяки? Кстати с отсрой болью принимают без очереди во всех клиниках, как минимум поставят укол и поставят в очередь, у тс тоже самое.
Причем замечу что проблема возникла не через пол года, а через 100 километров после настройки
Кольца не могли выпасть потомучто не могли, это стоит на 100500 машинах, как можно нормально относится к таким словам? мы не виноваты потомучто мы инженеры и на рынке торговали

там не односложный вопрос ....я еще спросил КТО?

Доверие было раз повез машину, хотя многие отговаривали , щас жалею , т.к редиской оказался все равно )))

Вообще-то, клиент приносит брак продавцу и тот проводит проверку качества товара за свой счет. Если по результатам проверки выявляется вина клиента, то продавец взыскивает стоимость диагностики с покупателя.
Курим Закон о защите прав потребителей.

Тебе все правильно сказали, но ты все сделал не правильно. Чья в этом вина??

А давайте пофантазируем.....
Зачем тебе ответы Димы и Макси? Бабки у тебя, суд работает против них, тебя защищает. Зачем ответы?

это не товар, во первых
во вторых сколько гарантийных случаев вы разобрали в жизни?
я вот например несколько сотен, притом с автомобилями, так вот меня в этой части учить нечему,
а вот вас я могу поучить, и подсказать как правильно, а как нет

я не курю)

Послушай, мне вот экспертиза реально вторична.
После предоставленных фотографий блока и кольца выпавшего в поддон я ждал объяснений произошедшего от ДТТ, вместо этого понеслось говно. А почему? Да потому что сказать что это наша ошибка в работе они не могут по разного рода причинам. Дальше больше, подтягивается народ которые начинает их защищать, скажи как на это реагировать??? Если вы беретесь кого то защищать, то делать это надо аргументируя исключительно техническими составляющими, а не на личность автора переходить!!!

ответ: ты должен заплатить за дефектовку

надеюсь так яснее

вот непонятливый я))), кто делать должен ее ?)))

потому как рассчитывал не конструктивное решение вопроса , и неделя для меня в данном случае была срок !

приведи пример, кто переходит на личности
И зачем мне или комуто аргументировать чтото технически, когда нет Экспертизы. Мы тут всего незнаем по мотору, зачем это обсуждать???
Из этого следует что Экпертиза Первична, так как нам нельзя без нее дальше продолжать обсуждение по технической части,
раз нет обсуждений по тех части, то зачем искать виноватых???

В идеале, надо было не разбирая мотор подавать в суд, а суд уже сам назначит экспертизу и сторону, которая будет за это платить. Досудебная экспертиза, как правило, ничего не значит для суда.

Но тут как бы все на словах и дружеском отношении и доверии все было построено, а как оно обернулось в случае дефа мы видим, вот это и обсуждаем.

Учить меня не надо, гарантийных обращений и судов у меня достаточно.

ты просчитался, даже в том что купил такую машину, потому как неделя для Эво это не срок!
Стоят они у нас месяцами, и чегото ждут, запчастей, спецов, когда найдут время, и т.д.
купи гарантийную новую машину, по выноси мозг дилеру, попробуй, так и там на решение проблем есть время по закону больше чем НЕДЕЛЯ

назначенная судом экпертиза проводиться начиная с дефектовки, при присутствии эксперта, представителя клиента и представителя оказавшего услуги

Какие отношения и доверия после такой темы? и мы многое чего не видим, или видим только то что хотят показать

не собирался даже

Значит, если обе стороны согласны. Если одна не согласна, то они назначают судебную. Если не ошибаюсь судебная 15000 стоила раньше...

С х.я должен платить ТС?
Вы когда что-то покупаете (товар- микроволновка) или Вам оказывают услугу (настройка смартфона (навигация)), и оно выходит из строя (пример: микроволновка не греет, навигация на смартфоне не работает), то в ПЕРВУЮ очередь Вы как потребитель предъявляете претензию "продавцу" (и не важно чья вина на тот момент - Вы может залили пивом в истерике свое уст-во, и хотите гарантии). А дальше продавец доказывает что он не "баран"... такие рыночные отношения сложились на всей цивилизованной части нашей планеты (в нашей стране России)!!!

З.Ы. - если нет прошу поправить...
З.Ы.Ы. - всем пис!!! И хочется услышать от представителей конторы ДТТ, в чем конкретно фатал по мотору, на сколько я понял из темы, вкладыши и стопора, два разных дефа...

люди делятся на обучаемых и не обучаемых
вот думаю к камим тебя причислить)))

платить нужно после вердикта экпертизы, которая ответит на ряд поставленных вопросов
например: ТС залил присадку в масло,или ему залили, и получается все 80страниц коту под хвост

у меня есть новая машина , уже полтора года , обращений по гарантии 0 к чему бы это ???

Еще раз...В первую очередь потребитель предъявляет претензию продавцу!!! Дальше продавец в случае невиновности, востребует стоимость экспертизы с клиента!!! А т.к. Дима и Максим считают себя "Профессорами" (или кем там еще), все-таки хочется услышать в первую очередь от них ответа, а не от Вас "адвокатов"
З.Ы. - ЗоЗПП гласит- возврат 10, обмен 20, ремонт 45 дней!!!!! - данные сроки относятся и к авто (как технически сложный товар) были случаи возврата Kia по гарантии (вернули), если уж как Вы утверждаете что кучу судов прошли, должны знать, не так ли?!

это к тому что машина твоя надежная, так она новая видимо

Здесь вся тема начиная с 20 страницы сплошной переход на то какой автор темы гон-дон.Это раз.
Два, вам и не надо ничего объяснять, потому что сначала было слитое масло с поддона по просьбе ДТТ и ссылка на то что его теперь видите ли нет. Теперь вы ссылаетесь на экспертизу, хотя всем понятно что ее уже не будет поскольку мотор полностью разобран.Что дальше??? Ну реально смешно...

мне абсолютно все равно, твоя позиция ясна , техническая подкованность раз не можешь ответить на вопрос про стопора стремится к нулю , тема не для обсуждения моих умственных способностей к сожалению и мерятся с тобой интеллектом мне лениво, извини...

Уважаемый osman , Вы можете ответить почему ТС должен оплатить экспертизу? В связи с каким событием?

Это страшно если честно ....

Абсолютно правы, кроме двух моментов
1.здесь нету "адвокатов" Димы и Макса
2.То что хочется услышать от них, как и вам и мне и многим другим, вовсе Не Обязывает Диму и Макси отвечать

"в случае невиновности" это ключевое слово! Виновность того или другого, не устанавливаем мы, а устанавливает Экспертиза

видимо потому как он тоже собирает моторы ))))

Ответим мне и понять ему, это две разные вещи. К моему сожалению

Уважаемый, Вы или не понимаете суть вопроса или не хотите понять. Свою невиновность в ПЕРВУЮ очередь должен доказать продавец (в данном случае ДТТ - как сборщик данного авто "под ключ") и какими способами это не проблема потребителя (ТС в данном случае).
З.Ы. - а ключевые слова - В ЧЕМ ПРИЧИНА ФАТАЛА МОТОРА И КТО ВИНОВЕН?!

+1

С первым не соглашусь, посмотри на названия темы хотя бы
ТС если не знал, что есть Экпертиза, то это не моя и не ваша вина, а только его.
На счет смешно, тут как бы у каждого свое чувство юмора, индивиуальное

но экспертизу уже невозможно провести , по причине что масло по совету Профа слито , мотор разобран , не ужели не понятно ?
уважаемы Осман , вы хронологию событий потеряли защищая ДТТ
никто не устраивал срач до начала юлений исполнителя, т.к за масло с меня сразу спросили как я приволок машину в ДТТ , сколько его было и где оно , на что был ответ масла было 3\4 щупа слили его , в помойку т. к там образив , а услышать по телефону от Димы через 4 дня версию что масла то нет , непонятно было ли оно , т.к проблема в масляном голодании и т.п
меня серьезно насторожило , потом его молчание на мои звонки еще больше меня озадачили! тольок потом появилась тема!

Ездил на машине тоже ДТТ? Заправлял, доливал, смотрел за маслом, потом сливал и выкручивал и выбрасил фильтр? Так по вашему?
Тоесть ТС к машине вообще не прикасался?
Тогда Да конечно вина "Продавца"!!!

На счет ключевых слов полностью согласен, и поддерживаю.

Антон, я честно ничего не теряю, поверь)
Если что то сделать невозможно, то зачем ты льешь столько грязи, на возможно не виновных людей? Подумай об этом

подробности в незнаю какой раз, о том что тебя насторожило, и озадачило, Никак не являются аргументами того, что ДТТ уроды! Постарайся это понять

Фигню пишешь. Я каждый день сталкиваюсь с гарантийными случаями, проверками качества и т.д. Делать это должен ЗА СВОЙ СЧЕТ СЦ! И если он прав, то взыскивать эти деньги с клиента, ДАЖЕ ЕСЛИ РЕЧЬ ПРО ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ! Например клиент сомневается, что в его мотор поставили новые поршня. Сервис разбирает, тыкает носом (проводит экспертизы, визуально доказывает и т.д.), собирает и выставляет счет за повторную работу.
Для справки, в автобизнесе (в сервисе) 8 лет.

также 7 лет тамже
фигню не пишу, как и вы)
согласен, только кто такой "СЦ" непонял
вопрос: Как гарантийный случай, становиться гарантийным?

определенно адвокат!!! они лепили мотор, он бахнул. В первую очередь спрос с них. Вопрос: какова твоя цель посещения и отмечания в этой ветке?

Почему то мне наш разговор напоминает стишок: по реке плывет кирпич деревяный как стекло...
Если не захотеть увидеть очевидные вещи, то их никогда не увидишь и найдешь для себя 10000 предлогов для этого.
"Предлоги" которые выдвигают представители ДТТ и их адвокаты реально уже выглядят маразмом.
И это не означает что ВСЕ должны схавать этот маразм.
Но и это еще не все, господа адвокаты забывают еще об одном, что высказанный ими маразм может ударить и по их "репутации" как таковой, и судя по этой теме на репутацию у нас многим насрать как таковую.